AI Threat Watch

International AI Safety ReportUso malicioso§2.1.3

La IA ejecuta más partes de cada ataque, sin llegar a la autonomía total

Vista en incidentes reales17 expedientes coincidentes

La advertencia

La IA asume cada vez más pasos de un ciberataque. Al menos un ataque real fue semiautónomo, con personas que solo intervinieron en decisiones clave, pero no se había informado de ningún ataque totalmente autónomo de principio a fin.

Paráfrasis de la fuente. Fuente: International AI Safety Report 2026, 3 feb 2026, sección 2.1.3, página 57. Resumen publicado por International AI Safety Report: internationalaisafetyreport.org.

Lo que muestra el registro

El caso semiautónomo que describe el informe está en el registro: un grupo estatal chino que hizo que agentes de Claude Code realizaran la mayor parte de una intrusión. El registro contiene más intrusiones descritas como ejecutadas en gran parte por agentes de IA con una persona que fija el objetivo, varias de ellas notificadas después de la publicación del informe. Si alguna fue autónoma de principio a fin depende de los propios relatos de los investigadores.

Los expedientes verificados muestran este riesgo ocurriendo en el mundo real. Primer caso real registrado: 27 ago 2025 · Ya estaba en el registro cuando se publicó esta investigación.

Expedientes coincidentes por trimestre

0246'25 Q1'25 Q2Vista en incidentes reales: 11'25 Q3Vista en incidentes reales: 11'25 Q4Vista en incidentes reales: 11'26 Q1Vista en incidentes reales: 22'26 Q2Vista en incidentes reales: 66'26 Q3Vista en incidentes reales: 66'26 Q4

Historial del estado

FechaEstadoExpedientes coincidentesCambio
18 oct 2026Vista en incidentes reales17Inicio del seguimiento

Seguimiento desde el 18 oct 2026. Se añade una línea cuando cambia el estado, cuando se vincula el primer caso real y una vez al mes, de modo que el registro muestra cuándo una advertencia pasó de la investigación a la realidad. research_history.json

Todos los expedientes coincidentes

Los mismos expedientes en otras investigaciones

Advertencias de otras fuentes vinculadas a algunos de los mismos expedientes.

Otras advertencias de este grupo

Investigación frente a realidad · International AI Safety Report →

Cómo establecemos las coincidencias: un expediente se vincula a una advertencia cuando lo ocurrido es un caso real del riesgo que describe la fuente, según el criterio de los editores a partir de los hechos del expediente. Una coincidencia significa que el caso encaja con la advertencia, no que demuestre el argumento más amplio de la fuente. Las alegaciones en demandas se señalan como alegaciones. Los estados son editoriales y se revisan a medida que llegan nuevos casos. Las coincidencias se recalculan en cada actualización. Datos: La cobertura sistemática del registro empieza en 2025, así que la fecha del primer caso indica cuándo el registro recogió el riesgo por primera vez, no cuándo ocurrió por primera vez. research.json (CC BY 4.0)

Idioma: EnglishFrançaisEspañolالعربية中文Русский