AI Threat Watch

UK AI Security InstituteSalvaguardas§4

Todos los sistemas de IA evaluados pudieron ser objeto de jailbreak

Vista en incidentes reales6 expedientes coincidentes

La advertencia

El AISI encontró jailbreaks universales, ataques que eluden las salvaguardas en muchos tipos de solicitudes dañinas, en todos los sistemas que evaluó, aunque algunas salvaguardas ahora exigen mucho más esfuerzo experto para romperlas.

Paráfrasis de la fuente. Fuente: Frontier AI Trends Report, UK AI Security Institute, 18 dic 2025, sección 4, página 24.

Lo que muestra el registro

Los atacantes reales eluden las salvaguardas: grupos estatales consiguieron respuesta a solicitudes rechazadas haciéndose pasar por auditores, participantes en competiciones capture-the-flag o pentesters autorizados, delincuentes venden chatbots con jailbreak para crear malware y phishing, y en una investigación judicial se oyó que un adolescente obtuvo información dañina de ChatGPT tras decir que sus preguntas eran para una investigación.

Los expedientes verificados muestran este riesgo ocurriendo en el mundo real. Primer caso real registrado: 23 ene 2025 · Ya estaba en el registro cuando se publicó esta investigación.

Expedientes coincidentes por trimestre

02Vista en incidentes reales: 11'25 Q1Vista en incidentes reales: 11'25 Q2'25 Q3Vista en incidentes reales: 11'25 Q4Vista en incidentes reales: 11'26 Q1Vista en incidentes reales: 11'26 Q2Vista en incidentes reales: 11'26 Q3'26 Q4

Historial del estado

FechaEstadoExpedientes coincidentesCambio
18 oct 2026Vista en incidentes reales6Inicio del seguimiento

Seguimiento desde el 18 oct 2026. Se añade una línea cuando cambia el estado, cuando se vincula el primer caso real y una vez al mes, de modo que el registro muestra cuándo una advertencia pasó de la investigación a la realidad. research_history.json

Todos los expedientes coincidentes

Los mismos expedientes en otras investigaciones

Advertencias de otras fuentes vinculadas a algunos de los mismos expedientes.

Investigación frente a realidad · UK AISI →

Cómo establecemos las coincidencias: un expediente se vincula a una advertencia cuando lo ocurrido es un caso real del riesgo que describe la fuente, según el criterio de los editores a partir de los hechos del expediente. Una coincidencia significa que el caso encaja con la advertencia, no que demuestre el argumento más amplio de la fuente. Las alegaciones en demandas se señalan como alegaciones. Los estados son editoriales y se revisan a medida que llegan nuevos casos. Las coincidencias se recalculan en cada actualización. Datos: La cobertura sistemática del registro empieza en 2025, así que la fecha del primer caso indica cuándo el registro recogió el riesgo por primera vez, no cuándo ocurrió por primera vez. research.json (CC BY 4.0)

Idioma: EnglishFrançaisEspañolالعربية中文Русский