AI Threat Watch

International AI Safety ReportRiesgos sistémicos§2.3.2

Depender de acompañantes de IA perjudica a algunos usuarios

Señales tempranas44 expedientes coincidentes

La advertencia

Las aplicaciones de acompañantes de IA han llegado a decenas de millones de usuarios. Pruebas tempranas y dispares vinculan el uso frecuente con más soledad y menos contacto social, y una gran dependencia de la IA puede debilitar el propio juicio de las personas.

Paráfrasis de la fuente. Fuente: International AI Safety Report 2026, 3 feb 2026, sección 2.3.2, página 89. Resumen publicado por International AI Safety Report: internationalaisafetyreport.org.

Lo que muestra el registro

El registro contiene demandas, una investigación judicial e informaciones de prensa que vinculan conversaciones con chatbots a suicidios, delirios y violencia. La mayoría son alegaciones ante los tribunales, no conclusiones, y son casos individuales graves más que los efectos a escala de población que analiza el informe.

Señales parciales o tempranas: los casos encajan con parte de la advertencia o se basan en alegaciones. Primer caso real registrado: 3 feb 2023 · Ya estaba en el registro cuando se publicó esta investigación.

Expedientes coincidentes por trimestre

051015'25 Q1Vista en incidentes reales: 44'25 Q2Vista en incidentes reales: 1111'25 Q3Vista en incidentes reales: 1111'25 Q4Vista en incidentes reales: 66'26 Q1Vista en incidentes reales: 22'26 Q2'26 Q3Vista en incidentes reales: 33'26 Q4

Historial del estado

FechaEstadoExpedientes coincidentesCambio
18 oct 2026Señales tempranas25Inicio del seguimiento

Seguimiento desde el 18 oct 2026. Se añade una línea cuando cambia el estado, cuando se vincula el primer caso real y una vez al mes, de modo que el registro muestra cuándo una advertencia pasó de la investigación a la realidad. research_history.json

Todos los expedientes coincidentes

Los mismos expedientes en otras investigaciones

Advertencias de otras fuentes vinculadas a algunos de los mismos expedientes.

Otras advertencias de este grupo

Investigación frente a realidad · International AI Safety Report →

Cómo establecemos las coincidencias: un expediente se vincula a una advertencia cuando lo ocurrido es un caso real del riesgo que describe la fuente, según el criterio de los editores a partir de los hechos del expediente. Una coincidencia significa que el caso encaja con la advertencia, no que demuestre el argumento más amplio de la fuente. Las alegaciones en demandas se señalan como alegaciones. Los estados son editoriales y se revisan a medida que llegan nuevos casos. Las coincidencias se recalculan en cada actualización. Datos: La cobertura sistemática del registro empieza en 2025, así que la fecha del primer caso indica cuándo el registro recogió el riesgo por primera vez, no cuándo ocurrió por primera vez. research.json (CC BY 4.0)

Idioma: EnglishFrançaisEspañolالعربية中文Русский