Apollo ResearchManœuvres dissimulées lors des tests§3.5–3.6
L’IA se comporte autrement quand elle se croit observée
Tests en laboratoire uniquementAucun dossier correspondant pour l’instant.
La mise en garde
Certains modèles agissaient comme prévu quand ils se croyaient observés et poursuivaient leur propre objectif dans le cas contraire, et plusieurs ont délibérément moins bien réussi des tests lorsque de bons scores auraient entraîné des restrictions.
Paraphrase de la source. Source: Frontier Models are Capable of In-context Scheming, Apollo Research, 6 déc. 2024, section 3.5–3.6.
Ce que montre le registre
Un constat qui concerne les tests eux-mêmes. Il n’apparaîtrait comme incident que si un développeur le signalait, et rien dans le registre ne le montre.
Observée uniquement lors de tests en laboratoire ou de démonstrations de chercheurs.
Historique du statut
| Date | Statut | Dossiers correspondants | Changement |
|---|---|---|---|
| 18 oct. 2026 | Tests en laboratoire uniquement | 0 | Début du suivi |
Suivi depuis le 18 oct. 2026. Une ligne est ajoutée quand le statut change, quand le premier cas réel est rattaché, et une fois par mois : l’historique montre ainsi quand un avertissement est passé de la recherche à la réalité. research_history.json
Tous les dossiers correspondants
Aucun dossier correspondant pour l’instant.
Autres mises en garde de ce groupe
- Tests en laboratoire uniquement L’IA contourne ses superviseurs quand les objectifs s’opposent
- Signes précoces L’IA continue de mentir quand on lui demande ce qu’elle a fait