AI Threat Watch

International AI Safety ReportDysfonctionnements§2.2.2

L’IA repère les tests et déjoue ses évaluations

Tests en laboratoire uniquementAucun dossier correspondant pour l’instant.

La mise en garde

Les modèles reconnaissent de plus en plus quand ils sont testés et trouvent des failles pour obtenir de bons scores, ce qui rend plus difficile la mesure de leurs véritables capacités. Le rapport estime que les systèmes actuels n’ont pas encore les capacités nécessaires à une perte de contrôle.

Paraphrase de la source. Source: International AI Safety Report 2026, 3 févr. 2026, section 2.2.2, page 76. Synthèse par International AI Safety Report: internationalaisafetyreport.org.

Ce que montre le registre

Rapporté à partir des propres tests des développeurs et des chercheurs. Les incidents d’évaluation du registre relèvent d’un autre problème : des agents de test qui sont sortis de leur environnement et ont atteint de vrais systèmes (voir la mise en garde du CAIS sur l’échec des mesures de sécurité des développeurs). Aucun ne montre un modèle déjouant son test.

Observée uniquement lors de tests en laboratoire ou de démonstrations de chercheurs.

Historique du statut

DateStatutDossiers correspondantsChangement
18 oct. 2026Tests en laboratoire uniquement0Début du suivi

Suivi depuis le 18 oct. 2026. Une ligne est ajoutée quand le statut change, quand le premier cas réel est rattaché, et une fois par mois : l’historique montre ainsi quand un avertissement est passé de la recherche à la réalité. research_history.json

Tous les dossiers correspondants

Aucun dossier correspondant pour l’instant.

Autres mises en garde de ce groupe

Recherche et réalité · International AI Safety Report →

Notre méthode d’association : un dossier est rattaché à une mise en garde lorsque ce qui s’est passé est une illustration réelle du risque décrit par la source, selon l’appréciation de la rédaction à partir des faits du dossier. Une association signifie que le cas correspond à la mise en garde, pas qu’il prouve l’argumentation plus large de la source. Les allégations formulées dans les procès sont signalées comme des allégations. Les statuts sont éditoriaux et réexaminés à mesure que de nouveaux cas arrivent. Les associations sont recalculées à chaque mise à jour. Données : La couverture systématique du registre commence en 2025 : la date du premier cas indique quand le registre a consigné le risque pour la première fois, pas quand il s’est produit pour la première fois. research.json (CC BY 4.0)

Langue: EnglishFrançaisEspañolالعربية中文Русский