Usage malveillantCenter for AI Safety§2.4

L’IA aide quelques-uns à concentrer le pouvoir par la surveillance

Signes précoces1 dossier correspondant

La mise en garde

La surveillance, la censure et la propagande reposant sur l’IA pourraient permettre à de petits groupes de verrouiller leur emprise sur la société.

Paraphrasé à partir de l’article. Source: An Overview of Catastrophic AI Risks, Center for AI Safety, Section 2.4, page 11.

Ce que montre le registre

Un cas : des comptes liés à la Chine ont utilisé ChatGPT pour construire un outil qui signale aux autorités les manifestations à l’étranger. La plupart des activités de surveillance étatique n’apparaissent jamais comme des incidents de sécurité publics.

Signes partiels ou précoces : les cas correspondent à une partie de la mise en garde, ou reposent sur des allégations. Premier cas réel enregistré : 21 févr. 2025.

Historique du statut

Date	Statut	Dossiers correspondants	Changement
18 oct. 2026	Signes précoces	1	Début du suivi

Suivi depuis le 18 oct. 2026. Une ligne est ajoutée quand le statut change, quand le premier cas réel est rattaché, et une fois par mois : l’historique montre ainsi quand un avertissement est passé de la recherche à la réalité. research_history.json

Tous les dossiers correspondants

21 févr. 2025OpenAI bannit le réseau chinois Peer Review, auteur de l'outil de surveillance Qianyue

Autres mises en garde de ce groupe

Rien d’enregistré pour l’instant L’IA facilite la fabrication d’armes biologiques
Observée dans des incidents réels Des gens lâcheront des agents d’IA pour nuire
Observée dans des incidents réels L’IA inonde l’espace informationnel de mensonges sur mesure
Observée dans des incidents réels La confiance dans les compagnons d’IA tourne au drame

Recherche et réalité →

Notre méthode d’association : un dossier est rattaché à une mise en garde lorsque ce qui s’est passé est une illustration réelle du risque décrit dans l’article, selon l’appréciation de la rédaction à partir des faits du dossier. Une association signifie que le cas correspond à la mise en garde, pas qu’il prouve l’argumentation plus large de l’article. Les allégations formulées dans les procès sont signalées comme des allégations. Les statuts sont éditoriaux et réexaminés à mesure que de nouveaux cas arrivent. Les associations sont recalculées à chaque mise à jour. Données : La couverture systématique du registre commence en 2025 : la date du premier cas indique quand le registre a consigné le risque pour la première fois, pas quand il s’est produit pour la première fois. research.json (CC BY 4.0)