AI Threat Watch

International AI Safety ReportUsage malveillant§2.1.3, Box 2.1

Les systèmes d’IA deviennent eux-mêmes des cibles

Observée dans des incidents réels85 dossiers correspondants

La mise en garde

Des attaquants peuvent manipuler des systèmes d’IA par injection de prompt, données empoisonnées et composants compromis, afin de modifier leur comportement ou d’en extraire des informations sensibles.

Paraphrase de la source. Source: International AI Safety Report 2026, 3 févr. 2026, section 2.1.3, Box 2.1, page 62. Synthèse par International AI Safety Report: internationalaisafetyreport.org.

Ce que montre le registre

Des instructions cachées qui font divulguer des e-mails et des fichiers par des assistants, des agents de programmation détournés, des paquets et extensions malveillants visant les développeurs d’IA, et des failles d’outils d’IA activement exploitées. Beaucoup de cas d’injection de prompt sont des démonstrations de chercheurs ; la plupart des attaques de la chaîne d’approvisionnement se sont produites dans le monde réel.

Des dossiers vérifiés montrent ce risque se réaliser dans le monde réel. Premier cas réel enregistré : 30 déc. 2022 · Déjà enregistré à la publication de cette recherche.

Dossiers correspondants par trimestre

Observée dans des incidents réelsTest en laboratoire ou démonstration de chercheurs
0510152025Observée dans des incidents réels: 22'25 Q1Observée dans des incidents réels: 5Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 27'25 Q2Observée dans des incidents réels: 6Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 1521'25 Q3Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 55'25 Q4Observée dans des incidents réels: 7Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 613'26 Q1Observée dans des incidents réels: 14Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 418'26 Q2Observée dans des incidents réels: 6Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 28'26 Q3Observée dans des incidents réels: 8Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 19'26 Q4

Historique du statut

DateStatutDossiers correspondantsChangement
18 oct. 2026Observée dans des incidents réels84Début du suivi

Suivi depuis le 18 oct. 2026. Une ligne est ajoutée quand le statut change, quand le premier cas réel est rattaché, et une fois par mois : l’historique montre ainsi quand un avertissement est passé de la recherche à la réalité. research_history.json

Tous les dossiers correspondants

Les mêmes dossiers dans d’autres recherches

Des mises en garde d’autres sources liées à certains des mêmes dossiers.

Autres mises en garde de ce groupe

Recherche et réalité · International AI Safety Report →

Notre méthode d’association : un dossier est rattaché à une mise en garde lorsque ce qui s’est passé est une illustration réelle du risque décrit par la source, selon l’appréciation de la rédaction à partir des faits du dossier. Une association signifie que le cas correspond à la mise en garde, pas qu’il prouve l’argumentation plus large de la source. Les allégations formulées dans les procès sont signalées comme des allégations. Les statuts sont éditoriaux et réexaminés à mesure que de nouveaux cas arrivent. Les associations sont recalculées à chaque mise à jour. Données : La couverture systématique du registre commence en 2025 : la date du premier cas indique quand le registre a consigné le risque pour la première fois, pas quand il s’est produit pour la première fois. research.json (CC BY 4.0)

Langue: EnglishFrançaisEspañolالعربية中文Русский