AI Threat Watch

International AI Safety ReportUsage malveillant§2.1.3

Criminels et pirates étatiques utilisent l’IA dans leurs cyberattaques

Observée dans des incidents réels87 dossiers correspondants

La mise en garde

Il existe des preuves solides que des groupes criminels et des attaquants soutenus par des États utilisent l’IA dans leurs opérations, notamment pour trouver des failles logicielles et écrire du code malveillant, même s’il n’est pas encore établi que l’IA ait rendu les attaques plus massives ou plus dommageables dans l’ensemble.

Paraphrase de la source. Source: International AI Safety Report 2026, 3 févr. 2026, section 2.1.3, page 57. Synthèse par International AI Safety Report: internationalaisafetyreport.org.

Ce que montre le registre

Correspond étroitement au registre : rançongiciels et voleurs de données écrits par l’IA, malwares qui demandent à un modèle quoi faire pendant leur exécution, et groupes étatiques qui utilisent des chatbots pour la reconnaissance, l’hameçonnage et le développement d’exploits. Comme le rapport, les dossiers montrent un usage, pas un effet global.

Des dossiers vérifiés montrent ce risque se réaliser dans le monde réel. Premier cas réel enregistré : 10 janv. 2025 · Déjà enregistré à la publication de cette recherche.

Dossiers correspondants par trimestre

Observée dans des incidents réelsTest en laboratoire ou démonstration de chercheurs
05101520Observée dans des incidents réels: 44'25 Q1Observée dans des incidents réels: 1111'25 Q2Observée dans des incidents réels: 9Test en laboratoire ou démonstration de chercheurs: 110'25 Q3Observée dans des incidents réels: 1212'25 Q4Observée dans des incidents réels: 1111'26 Q1Observée dans des incidents réels: 99'26 Q2Observée dans des incidents réels: 1212'26 Q3Observée dans des incidents réels: 1818'26 Q4

Historique du statut

DateStatutDossiers correspondantsChangement
18 oct. 2026Observée dans des incidents réels87Début du suivi

Suivi depuis le 18 oct. 2026. Une ligne est ajoutée quand le statut change, quand le premier cas réel est rattaché, et une fois par mois : l’historique montre ainsi quand un avertissement est passé de la recherche à la réalité. research_history.json

Tous les dossiers correspondants

Les mêmes dossiers dans d’autres recherches

Des mises en garde d’autres sources liées à certains des mêmes dossiers.

Autres mises en garde de ce groupe

Recherche et réalité · International AI Safety Report →

Notre méthode d’association : un dossier est rattaché à une mise en garde lorsque ce qui s’est passé est une illustration réelle du risque décrit par la source, selon l’appréciation de la rédaction à partir des faits du dossier. Une association signifie que le cas correspond à la mise en garde, pas qu’il prouve l’argumentation plus large de la source. Les allégations formulées dans les procès sont signalées comme des allégations. Les statuts sont éditoriaux et réexaminés à mesure que de nouveaux cas arrivent. Les associations sont recalculées à chaque mise à jour. Données : La couverture systématique du registre commence en 2025 : la date du premier cas indique quand le registre a consigné le risque pour la première fois, pas quand il s’est produit pour la première fois. research.json (CC BY 4.0)

Langue: EnglishFrançaisEspañolالعربية中文Русский